利物浦(微博)和曼联(微博)的双红会，以曼联的逆转胜而收场，显然这个结局，利物浦球迷不会满意，本队打出了一场质量相当高的赛事，但主裁马克-海尔西，或许对于利物浦球迷来说就象“瘟神”一样，总在红军看到希望时出现。先是红牌罚下了谢尔维，引发第一次争议，接着再给了曼联一个点球，彻底惹怒了安菲尔德主场球迷，一场比赛的主裁竟然取代了队员而成为场上焦点。
谢尔维染红离场时，对着比自己年长那么多的弗格森破口大骂的行为应该被指责。但就场上这个冲突来说，他直接吃红牌证据不足。这个镜头其实没有太多解析必要，当谢尔维从吉格斯脚下断球后，形成了他和埃文斯同时朝球奔去的五五开场面，因为球在自己的正前方，埃文斯使出双腿铲球的动作去够球，而侧方的谢尔维则用了一个类似倒地卧射的动作视频-红军悍将飞铲染红 下场失控怒指老爵爷
媒体来源：新浪体育去够球。
两个人动作都下了狠力，但结局不一样，两人的右腿都狠狠撞在一起，混乱中谢尔维的右腿又踢中了埃文斯的左腿，后者痛苦倒地。就这种拼抢力度而言，双方已经不可能有什么“切磋切磋、点到即止”的心态，就是奋不顾身，抢了再说，典型的英国足球气质。但海尔西没有被这种气质感染，他的眼里，显然只有谢尔维右腿踢中埃文斯左腿这一幕。
对于这个判罚，就连前曼联名宿加里-内维尔都认为颇有争议，他当然是一名曼联的忠实支持者，但身为电视解说员的他，却站出来否定了海尔西的红牌，他说：“今天的比赛，我看没必要出红牌。谢尔维可能是动作过头，但埃文斯同样失去控制，如果你非要出红牌，那么一人一张更合适。”大内随后给出了自己的处理方式，他说：“对于两位年轻队员的激烈动作，你应该对他们喊在一起警告一下就成。”
大内的解说搭档是杰米-雷德克纳普，前利物浦中场支持新一代年轻中场的铲断作为，他说：“如果谢尔维不做这样的动作，他一定会被球迷给“灭”了，因为比赛达到这样快的程度，你无法不做这样的动作。”而目前租借给博尔顿的阿森纳(微博)前锋阿福贝在推特上也大声为谢尔维鸣不平，他说：“绝不是什么红牌，除非足球比赛严禁这样铲断，两人都做了同样的动作而已！”
第二个大争议，来自第81分钟的点球，但这个还属于争议点球，因为没有角度更到位的来自角球区附近以及正面拍摄的镜头做详细说明。如果不放慢镜，从海尔西的站位来看，确实很象是格伦-约翰逊从侧铲断放倒了瓦伦西亚，约翰逊做这个动作也是奋不顾身，而且不去想后果，这从他在知道得到点球后没有太多表情可以推断出。
但放了慢镜，或许约翰逊就是被冤枉的。瓦伦西亚在约翰逊刚刚身体接触时，就已经有双腿一软的动作，约翰逊强硬的从身后铲断一出，他立刻就势倒下。这里不去讨论他是否假摔，或者是奔袭大半场体力不支一撞就倒，但至少约翰逊的狠动作，倒是没怎么伤害到瓦伦西亚。如果一定要说点球，约翰逊用手推倒瓦伦西亚可能是原因之一，但力度多大？猛推还是轻碰？
英国《每日电讯》报在文字直播到这里时，直播员尼克-皮尔斯认为尽管碰撞不算“大级别”，但约翰逊的确有从后拉拽的动作，所以判罚引起的争议应该不会大。但事实却是利物浦群情激愤，离出事地点最近的雷纳还因抗议吃到黄牌。其实在这个绝杀点球之前，苏亚雷斯曾有一次突破到禁区内，在和埃弗拉的拼抢中摔倒，这个判罚可给可不给，海尔西选择不给没有问题。但问题是到了曼联这里就给点球，能不让利物浦球迷无名火大？
红军主帅罗杰斯在赛后一肚子牢骚，对谢尔维的红牌，他和大内的看法一样，要出红牌的话，两个人都应该吃到红牌，罗杰斯说：“这样的铲断动作，我们的队员做了，他们也同样做了，但结果确是我们被罚下了，而他们却留在场内，而且今天比赛糟糕判罚一大批，对我们完全不利。”而对于那个点球，罗杰斯同样否认，他说：“绝对不是。约翰逊作了一次出色的回跑补防，我就不明白怎么瓦伦西亚就倒了呢？而在另一边，苏亚雷斯被放倒了，却没有得到点球。”
在《每日邮报》上发表专栏文章的前英国著名裁判格拉汉姆-波尔，赛前曾这样评价同行：“海尔西还是喜欢运用个人权威，而不是通过出牌来控制队伍之间的冲突。如果两队是真心在比赛，他自己也会很低调，保证比赛健康顺利运转即可。但如果对抗气氛升高，要往一种不可预知的场面发展，海尔西可能就要来一场出牌大战了。”
据《每日邮报》赛后报道，海尔西因为自己的两次争议判罚而在推特上遭到了利物浦球迷的攻击，由于海尔西此前曾与癌症进行过斗争，有的球迷于是拿这个说事儿。一个名叫约翰-威尔林@johnwareing1的网友说：“我希望海尔西重新患癌症病死。”另一个名叫约翰-休斯@lfcjohn259的网友则说：“马克-海尔西应该死于癌症。”不过随后休斯将这条推特删除，并写上了道歉(Apologies)字样。
