中新网12月12日电春节还在老远老远的地方静悄悄的趴着，本来只在春节里才会热闹起来的“龙”字，却在一个不经意之间，提前兴奋了中国人的神经。香港文汇报刊文称，近日，《首届中华龙文化兰州论坛宣言》提出：“中华龙与西方文化中的龙"dragon"完全不同。中华龙形象神奇，主要象征正义与吉祥；西方的"dragon"外貌丑陋，猖狂肆虐，主要代表邪恶与祸祟。
因此，应将"dragon"直译为"獗更"，将中华龙英译为"loong"以示区别。”
从《宣言》中，几乎每一个人都读出了这样一种含义，“龙”的译法俨然成为事关民族与国家荣辱的重大事件。
以讹传讹 一错再错
据史料记载，龙的英译名之所以会被错译成“dragon”，这得归咎于一个名叫马礼逊的人，在澳门出版的《汉英―英汉词典》。此书产生于1815～1823年，在此之后，几乎所有的传教士在编纂英汉字典时都沿袭了马礼逊把龙译成dragon的错误做法。更不幸的是，19世纪后的中国，当中国人自己能编纂英汉字典时，不仅未能改正此误译，而且还以讹传讹，一错再错，比如说，1868年，邝其照编写的中国第一本英汉字典――《字典集成》，(香港中华印务总局出版)。在这本字典中，对“dragon”的解释如下：“Dragon龙，蛟龙。”
那时的中国人为何没有意识到“dragon”损坏了龙的光辉形象？为何没有意识到dragon有可能把象征正义、吉祥的中华龙翻译成代表邪恶、祸害的可能呢？
话语权的缺乏固然是主要的原因，而更重要的原因则是当时的国势积贫积弱，加上在那时中国由于懂英文的人不多，不管是知识分子，还是一般的平民百姓，实在没有多少人会去关心“龙”的英译名，到底与“龙”的本来字义相差了多少？当然，也有人指出，龙之所以被错译为dragon，实在是因为一个英语词汇翻译成汉语之后，很容易把汉语的词汇反译为英文。因而，语言翻译中，dragon翻译成龙，龙也很容易对应成dragon。
为名弃龙 对号入座
国人真正意识到dragon这个词似乎有让西方人将龙理解为凶残、邪恶的象征的危险，起始于2006年一则“中国国家形象可能不再是龙”的消息。该消息说由于“龙”因英译“dragon”易被外人误解，甚至在北京奥运会(北京奥运会新闻,北京奥运会说吧)设计吉祥物时，都因顾忌“龙”的形象不当，而舍弃了“龙”。所以上海某学者抛出了“弃龙”说，声称一个“国家形象品牌”课题组正考虑取消“龙”作为国家图腾的地位，而代之以更为平和的国家形象标志。
“弃龙”说一出，立时就在十几亿“龙”的传人当中激起了强烈的反弹。是啊，对于有着八千年敬龙崇龙历史的中华民族来说，数千年来，在每一个华夏子女心中，龙不仅是蕴涵着喜庆祥和的共同图腾，而且还是中华民族绵延起伏、生生不息、吉祥如意、和谐长久的神圣象征。中国人如果舍弃了“龙”――这不是等同于舍弃了自己的“根”又是什么？
然而，“弃龙”说一出便遇到了全民阻击的结果，不仅未让某些“龙”学者放弃做“为龙正名”的文章，搞为龙正名研究的热情，反而引发了他们更加持久和执着的狂热。
可问题的关键在于，如果按照“为龙正名”者所说的理由，因英语的dragon源自希腊语，这个词在希腊语中指的是恶魔，就应当“正名”甚至于“弃龙”的话，那么印度尼西亚的图腾是鳄鱼，越南的图腾是蛇，日本的图腾是猫头鹰，德国的图腾是狼，俄罗斯的图腾是北极熊，美国的图腾是……这些图腾几乎无一不具有动物凶残的特点，可为什么这些国家不会产生被别国误解，被别有用心的人歪曲的担心，也不会出现“弃用原来凶残的动物”而改为平和的小松鼠、小鸡、小鸭等动物的建议呢？
也许主张“为龙正名”的人与“崇洋媚外”无关，他们也的确只是为了不想让别人误解，不愿让dragon这个词歪曲和损坏中华龙的光辉形象。可是，这是否意味着在全球化的今天，“龙”的名字真的关系到中国的形象，中国的“名声”，中国的“兴衰”命运，甚至于中国的未来？
