对于很多“局外人”来说，有许多事情有太多的“内幕”，如日前英国报纸“钓鱼”，尼日利亚FIFA执委愿意出售2018年、2022年世界杯举办权选票……黑幕重重，“黑”得几乎让人陷入“不可知”的泥潭。但再多的“内幕”，都有一个简单的“主线”，而这个主线必须是以“公开”和“平等”的世界潮流为基础的，它不可能离常识和逻辑太远。
2018申办格局清晰
朝令夕改的FIFA主席布拉特“突然”弄出各大洲轮流举办世界杯的新政，以确保曾在竞选连任的危急时刻救他一命的非洲，能获得2010年世界杯的举办权。但接下来2014年世界杯申办，哥伦比亚临时退出，竟出现了只有巴西一个申办者的“凄凉”景象。南美一共10个足协，乌拉圭、巴西、智利、阿根廷都办过世界杯，哥伦比亚也曾获得1986年世界杯举办权，但因国内政局混乱而临时转由墨西哥主办。若再轮流主办到南美，还有谁堪当大任？南美欧洲轮流举办显然早已过时，奥运会申办历来就是全开放，世界杯申办早早圈定在一个大洲也弊病无穷，所以布拉特才又临时改辙为“开放”和“捆绑”申办下两届世界杯。
2009年2月2日申办截止之日前，曾传说有多达15个国家将申办2018年、2022年世界杯。繁荣乎？难度很大乎？凸显世界杯申办之盛况超过奥运会乎？但很快，这种盛况便土崩瓦解，剩下的情景简直是“赤0裸裸”的。传说有意申办的印尼、埃及、加拿大、墨西哥没有正式“露面”，正式申办的11国中，欧洲的西班牙、葡萄牙，比利时、荷兰4国属联合申办，且竞争力羸弱，有竞争力的只有英格兰和俄罗斯；亚足联4国卡塔尔、澳大利亚、日本、韩国也都有明显劣势；北美的美国也于1994年举办过世界杯。
2010年10月22日，申办国进一步“分化”，“捆绑”申办解体，局势更加清晰。英格兰、俄罗斯宣布退出2022年申办，美国宣布放弃2018。为什么要宣布只申办一届？虽是捆绑，但世界杯隔8年重回欧洲已是共识，竞争激烈之下，若票投散了可能是致命的。所以2010年12月2日投票前、或迟迟不宣布放弃其中一届者，乃三心二意也。若亚足联4国瞄着的是2022年也属世人皆知，那申办2018的“真正”竞争者只剩下了英俄。英格兰的优势是刚办完2012年伦敦奥运会的天时地利人和，劣势是曾办过世界杯，及与FIFA关系一般；俄罗斯的优势有些像当年的美国——举办足球大赛的处女地。
采访南非世界杯，碰到的一个英国记者对我说，2018年世界杯将归属俄罗斯，2022年是美国。当时只是左耳进、右耳出，现在想来他却是深思熟虑的，尤其是2018年之归属。
2022之变数多多
南美举办世界杯资源已近枯竭，北美为数不多几个大国中墨西哥已两次举办，非洲除南非外其他国家条件皆显落后，世界经济不景气中，活力十足的亚洲无疑最有竞争力。但卡塔尔太小，举办亚运会已是奇迹，且不论6—7月份之酷暑，申办奥运会、世界杯，其象征性意义已属石破天惊。澳大利亚虽新入亚足联，但地理上仍是大洋洲，若其以亚洲名义举办世界杯，对传统亚洲国家不公平，几十年、上百年才轮一次的举办世界杯，不是每4年有4.5个世界杯出线名额。
世界杯22年后重回亚洲就是重回日韩？这恰恰是一大劣势。至今19届世界杯，只有意、法、德、巴西寥寥无几的几个世界冠军、足球传统强国举办过两届，且时隔几十年(德国最短22年)，日韩(之一)如此得来全不费工夫？肯定是投票者的顾虑。说句马后炮和事后诸葛亮的话，2022年世界杯原来就是为中国“量身定做”的。其实日本申办这届世界杯，也早有两手准备。有消息说，日本是把申办2016年奥运会和2022年世界杯“捆绑”申办的，一箭双雕、进退有序？奥运会、世界杯“捆绑”举办，也是当今各国申办的首选战略。
韩国暂没将世界杯和奥运会“捆绑”申办，但郑梦准宣布竞选FIFA主席可能也有它意，“知其不可为而为之”是“醉翁之意不在酒”？
世界杯重回日、韩有顾忌，名义上同属亚足联的澳大利亚将坐收渔翁之利，澳大利亚与日、韩皆令人举棋不定，收渔翁之利者就变成了美国。但美国也有软肋，1994年第一次举办世界杯至今也近，且美国奥运会、冬奥会、世界杯举办太多太密，虽为世界第一大国，但也有碍公平之原则。
以中国之“私利”，也许很多人希望美国能获得2022年的举办权，但这却是不以一部分人的意志和一厢情愿为转移的。有消息说， 亚足联主席哈曼要求中国足协放弃申办2026年世界杯，纯属误读。亚足联或任何人都没有这个权利，常识应该是，“在2022申办结束前，不再公开提中国申办2026年世界杯。”
这也是常识，公开场合中国应该表态支持并希望日、韩申办2022年世界杯成功，这是“公平竞争”和“我们亚洲主义”。
郑梦准根本没戏？
申办世界杯正在山雨欲来风满楼之时，郑梦准又高调宣布要竞选FIFA主席。
韩国人有些事做得很愣，像棍子样直来直去，但却不是胡来、不遵守国际规则。
当初日本先提出申办2002年世界杯，虽当时尚未有各洲轮流办一说，但稍有常识就会知道，若日本申办成功，韩国至少要20年后才有机会。正急切跻身世界强国的韩国肯定难以“忍受”、不能“老老实实等待”，但面对准备充分和取得先机的日本，韩国人采取了什么策略？
有故事说，1988年汉城奥运会前因学生持续游行、局势不稳，曾传言可能奥运会移址，韩国总统全斗焕表示，若IOC真有此意，他将携带萨马兰奇画像到洛桑去焚烧……申办2002年世界杯韩国一面以类似态度表示志在必得，一面暗中瞄准合办。他们获得了正在与阿维兰热“争权夺利”的欧足联主席约翰森、及不满阿维兰热独断专行的欧洲力量的支持，借力打力，对支持日本单独举办的阿维兰热形成“逼宫”。阿退休后在自传中对此表示了强烈的不满，并发誓今后再不会有“合办”之事。
“后来居上”，韩国人以愣却并不“犯规”的战略成事，让日本人有苦说不出，亚足联面对东亚的“内部事务”只当了回看客，而对于国际足联来说，两个亚洲足球小国“齐心合力”举办第一次亚洲世界杯纯属合情合理。愣，但不缺乏艺术。当然，这一切都要基于对国际事务的了解和“研究”。
郑梦准的“愣”更是世人皆知。2002年FIFA主席竞选，在哈亚图和布拉特两位候选人“退居幕后”等待投票结果之时，郑梦准和公开反对布拉特的FIFA秘书长鲁菲南在台上上蹿下跳的，一副要活生生把布拉特赶下台的“急先锋”模样。布拉特击败哈亚图连任，鲁菲南立即在国际足坛上消失，而郑梦准却很快“转身”弥补与布拉特至少是表面上的关系。后来的消息说，正是郑梦准最后关头暗中倒向布拉特，才使布拉特以巨大优势成功连任，两人在随后的韩日世界杯上密切合作了一把。
今年58岁的郑梦准在国际足坛上的抢眼表现，一度被认为是为竞选韩国总统做铺垫，但随着他父亲、现代汽车集团创始人郑周永涉嫌经济问题被查，郑梦准从政之说暂时烟消云散。2009年郑梦准又与亚足联主席哈曼交恶，两人甚至闹到要像街头混混般动手打架的地步，但哈曼“获胜”后，郑梦准又若无其事地与哈曼“和平共处”之。
从目前国际足联的格局看，尚未有接替布拉特的强人出现，而亚洲人执掌FIFA的局面更是遥不可及。亚洲人曾先后出任过乒乓球、羽毛球、篮球、排球等国际联合会的主席，但IOC和FIFA这样最重要的国际体育组织还一直由欧美人控制。由来自更多国家的人共同领导国际体育，是一个类似于轮流举办奥运会、世界杯那样的原则。曾有好多年，国际体育记协的主席是一个土耳其记者，我曾在几届世界杯的采访中碰到他，平时他是普通和埋头苦干的记者，只是世界杯结束时国际体育记协开会，他才“恢复”了主席的身份。和联合国五大常任理事国一般不再担任其他国际组织的领导人类似，现各国际体育组织的领导人几乎全来自中小国家。这也许并非是玩笑：郑梦准出任FIFA主席的另一障碍是，韩国已有了一个联合国秘书长潘基文。
以常识看国际体育
中国人过去一直说，“外交无小事”，但当今世界已是全民外交、无事不外交的时代，体育和足球更是最全球化的领域。虽外交和体育外交都是一门精细的职业，申办奥运会和世界杯也是错综复杂跌宕起伏，但以常识和逻辑细心看去，仍不难透过层层内幕看出其中的线索和主题，这个主题也是现代体育和足球的主题：公开和公平。如果现在还不是绝对的公开和公平，那它肯定是越来越公开和公平。
