捷克小组赛前两轮1胜1负，如今面临和土耳其拼个鱼死网破的前景，这包括届时可能发生的点球决胜。
小组赛中，捷克先险胜瑞士，并在对葡萄牙时先入一球，但对手的强大让捷克最终付出1比3失利的代价，其中，夸雷斯马比赛最后阶段的攻入的第三球不仅帮葡萄牙人锁定胜局，还让捷克失去了相比土耳其的任何净胜球优势。对葡萄牙时攻入1球的西昂科说，“我想那场比赛平局对我们或许更公平一些，虽然我承认葡萄牙确实要比我们好。那场比赛最重要的入球是他们的第三个入球，这意味着如果我们踢平(土耳其)将无法晋级，所以，我们(被攻入第三球)有点不走运。”
论点球决胜成绩，捷克没理由沮丧。欧洲杯历史上，捷克三次参加点球决胜无一败绩。最著名的一次发生在1976年，在原捷克斯洛伐克在对阵原西德的欧洲杯决赛中，帕年科攻入一个勺子点球，帮助球队取得最后的胜利。但西昂科表示，如果和土耳其最终必须点球分胜负，他不会重施帕年科故伎，“世界上只有一个帕年科，，我想我不是第二个，点球决胜的一幕很可能发生，谁会是最后的胜利者？这取决于我们届时发挥的如何，如果你的比赛踢得好，心态正常，这会有助于我们踢点球，如果你在90分钟的比赛中受制于对手，那肯定会打击球员的信心，如果是我这样，那最好还是不去踢点球了。”
但捷克同时也是足球新规的“受害者”。1996年欧洲杯首次实行金球决胜法，进入决赛的捷克和德国在90分钟不分胜负，到了加时赛被比埃尔霍夫攻入制胜金球。面临点球决胜新规的又一次可能考验，布吕克纳表示，“我们是1996年欧洲杯的新规则受害者，到了2004年，我们半决赛遇到希腊又被对手的‘银球(加时赛上半场先进球一方必须踢完15分钟，比分不变则为最后赛果)’击败，现在，我们面临的是另一次革新的考验。”布吕克纳也承认，他目前已在考虑届时可能的罚点球队员，“我们已在训练中加练了点球，虽然这不是我们主要关心的问题，因为捷克的战术就是控制比赛，争取在90分钟内取胜。确定谁罚点球？只有那些到时充满信心的球员才会走上罚球点。”
但切赫却不想看到届时双方球员依次走上12码点的那一幕。切赫说，“如果我们的战术是保平，那会很危险，谁也不知道到时会发生什么”。用套头盔来对抗头部受伤阴影的切赫鼓励队友，“我们应该开场就去争取进球和胜利，我希望比赛能在90分钟内解决！”
若想如切赫所说，捷克必须先解决攻击火力问题。前两场小组赛，捷克分别由替补前锋斯沃科什和中场西昂科各攻入一球，原本被寄予希望的扬科勒似乎不太适应球队单前锋踢法，而巴罗什依然没有找到进球感觉。被葡萄牙击败后，布吕克纳再次受到国内媒体的质疑，质问他为何不派上首仗入球的斯沃科什，捷克年轻前锋马丁费宁连续两场都坐替补席，也被当作说明布吕克纳保守的证据。面对批评，老帅坚持自己的用兵，“我们制定了适合球队的战术，他(斯沃科斯)不适应于这个体系，你们想的是，5名前锋都派上绝对好使，我可不怎么想，我很遗憾你们会这么想。”
