主题 : 立于不败,后图胜绩——中韩之战让我们看到了什么?
级别: 小小球童
0  发表于: 2013-07-25 13:44

立于不败,后图胜绩——中韩之战让我们看到了什么?

下午6点照例跑完3公里,回到家中洗澡吃饭,刚刚好赶上中国的第二场东亚杯比赛。在3:3憾平曰本国内军之后,电视机前的我们对于这支暂时不在内讧的国足重新寄托了希望:3年前我们可以3比0打得李云在茫然四顾,3年后我们依旧有希望在韩国人自己的土地上证明国足还没有到真正任人宰割的地步。



      90分钟的比赛在一种双方都能接受的攻防节奏中结束:韩国队依旧延续上一场直接、迅猛的特点,非常有节奏的不断在中国队门前造成威胁;中国队则是在控球以及反抢方面上比上一场有了进步,我们的两个后腰终于在大约一半的时间中控制住了中场,杨昊对后卫线形成了有效的保护,黄博文则很好地利用了自己的大局观,让中国队在两个边路(尤其是于大宝一侧)做出了很多文章。



       然而0:0却是一个双方都不太好接受的结果,考虑到中国队在官方统计上仅有的2脚射门(杨昊的远射和郜林的最后时刻射门),韩国人可能对于这个结果更为失望。他们有理由抱怨今天曾诚天神附体,高接低挡无所不能,但是他们也应该意识到,他们的前锋虽然拥有良好的抢点能力,但是却不能发挥中锋应有的倚人做球的能力,并且在攻击线上,他们的控球与终结做的也不够好。更为严重的是,韩国队没有能够像上一场的曰本队一样,在大部分的时间中完全瘫痪了中国后腰组合,我个人认为,中日韩三国横向对比的话,曰本球员的基本功最为出色,韩国次之,中国可能要位居最后。



       那么我们能从本场的0:0中看出什么呢?如果3:3逼平曰本的第一场比赛让我们看的了球员们团结奋进、那个不服输的可喜精神的话,那么0:0咸平韩国的比赛则让渐渐归为平静的我们看到了中国队球员在防守端的些许进步以及有球进攻时的无可奈何。



防守端:众志成城,压迫对手



        不能否认,比赛的过程双方都不乏亮点,中国队在防守端表现出了令人欣喜的一面:丢球之后立即反抢,从前锋到后卫都在主动的压迫对手;并且在后防线的整体移动上也比第一场比赛有了进步,
唯一的不足可能就是对手在我们边路边前卫和边后卫之间的空当之中获得了大量的45度斜长传的机会,
而且韩国队员的传中能力相当出色,不论是高球还是更为快速的低平球,他们的传中基本上都能找到高中锋的第一点。



        本场比赛郑智在中卫位置上表现出了老队员应有的稳重及一定的领袖能力(我们不能对中国球员要求太高,我很清楚郑智本场比赛至少有过两次失误,他与荣昊的缺少沟通也差点让我们城门失守),我们能够看到的是本场比赛我们的后卫线整体移动比较成功,对于中路的围剿做的也比较好。杜威也有过一次严重的失误,他放任了韩国球员的从容头球攻门。
后卫线上的不足可能在于边后卫的不果断
,我们让韩国人把握了无数次传中的机会,两个边后卫在上枪的问题上比较保守,或许我们可以理解为边前卫对于他们的保护不够,让他们并不像孤注一掷。



        我们的两个后腰职责分明:杨昊为整个后卫线擦屁股,为中卫提供最大的保护;黄博文位置相对靠上负责对中国边路的调度,并且在中国队前场丢球后的第一时间及时上抢,甚至不惜战术犯规阻断韩国的快攻。
可以说两个后腰表现出了主教练的战术意图,中国队也成功的在大约一半的比赛时间中控制住了中场。



        当然,本场比赛曾诚发挥了他应有的水平,至少在我看来,我们的守门员的能力本就如此,那些对于曾诚同学今晚表现过于惊讶的观众可能很少看过先前中国队、建业队甚至是最近恒大队的比赛,
曾诚作为国门实力本就不弱,他的弱点在于偶尔选位的不合理以及经常不能抱住球而是将球击出。



        当然,本场比赛0:0的比分是全队上线齐心协力的整体防守努力的结果,我们的整体防守让我们在本场比赛中立于不败,而想要获胜,就要看我们的进攻端是否能够取得进球。



进攻端:根基不稳,大厦将倾



        正如文章的标题所言:立于不败,后图胜绩。
稳固的防守最多只能让我们立于不败,欲图胜绩,需要我们持球进攻之时的良好技战术辅佐。
如果让我来总结本场比赛的进攻端表现,我想可以用“技不如人,空有战术”来总结,当然,这里的“技不如人”我仅仅是想说我们的传球的基本功技术不如我们的近邻,希望大家不要生发联想,给笔者扣上一顶好不爱国、妄自菲薄的大帽子。



        看着实时的数据统计,每个中国球迷都会不禁发问:为什么我们中场尚有优势(上半场的某个10-15分钟内我们的控球率甚至达到了75%),却迟迟不能形成射门?在我看来,主要原因不在于球至禁区之后我们球员的不果断,也不在于边路好不容易形成突破之后边路球员传中的不精准(虽然于大宝的那次传中真的很可惜),
而是我们在由守转攻的开始阶段短传的粗糙与不重视




        本场比赛黄博文的多次调度非常精彩,也形成了若干次很有威胁的边路进攻,但是为什么我们的进攻相对于持球时间来说如此的凤毛麟角?为什么我们大多数的持球时间里都只是无奈的后场倒角,而不能快速推进到对方半场?这是我们球员习惯控球之后稳固保守么?我认为绝不是这样,大家都知道,职业足球里防线上的空档或者整体阵型的不平衡都是稍纵即逝的,进攻方往往就是要等待对方的漏洞时刻进行致命打击,防守方空当的出现往往是在其整体阵型出现一边重一边轻的时候,持球方可以通过长传调度把球推进到人少的一侧,造成防守人员的慌乱,进而出现空档。把球往人少的地方踢,这是防守反击的基本策略,身为国足球员他们一定比我们更清楚这些战术上的原则与思想,本场比赛我们也可以明显看到球员们通过黄博文的调度在进行着类似的工作。
但我在这里想说的是,比起那些通过长传打成的进攻威胁,我更为惋惜和心痛的是那些被我们自己糟糕的短传扼杀在摇篮之中的潜在进攻路线。
我们有太多次再抢下球的瞬间,韩国队防守阵型尚未摆好的大好时机,队员们一脚又慢又不够准确的地滚球葬送了快速反击的良机。进攻需要良好的节奏,需要长短传结合,虽然我们的黄博文基本上完成了比较好的长传工作,但是在更为基本的短传方面我们的球员做的惨不忍睹。



        在比赛的下半时,我可以关注了中国队持球进攻时的短传,队员们的短传过于随意,过于粗糙,虽然球没有在短传过程中被断,但是本应快速的贴地短传往往成了接球队员需要回接甚至等待的传球,在这些时间里,韩国球员早已回撤到位,阵型已经恢复平衡,糟糕的短传已经让长传变得毫无意义:没有了空当,于是只能回传。



        
这是基本功以及踢球习惯的问题,是一个实实在在的大问题,如果说球员们对于国家队的荣誉感和拼搏精神可以在耻辱兵败之后迅速找回的话,那么他们对于细节的懈怠以及基本功上的缺陷却像那高大
雄伟的罗马城一般绝无可能一日建成。坚持到底、誓死拼搏的精神力或许可以让我们从1:5的人人喊打走到3:3的重拾尊敬,但却不能单凭这些就保证我们今后的焕然一新、触底反弹。



       说实话,看完这场球我是有些失落的,并且失落情绪随着这篇文章的展开越来越浓,1:5固然不是我们的真实水平,但我们的真实水平也确实距离日韩澳越来越远,这不是靠精神力或者是里皮这样的战术大师就可以力挽狂澜的,残酷的现实一次又一次的告诉我们,包括足球发展在内的世间诸事,只能润物无声的发展而从来没有一夜繁华尽显的特效神方。最后的最后,但愿下一场我们在缺少了黄博文和杜威的情况下能够发挥我们的最大实力吧。



        
衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。人的一生能有一位懂你、惜你、怜你的爱侣以及一种诸如足球的你懂、你惜、你怜的纯粹的爱好,便可谓无憾。

本帖最近评分记录:
  • 足球币:+5(cwjuzhiyan) 原创内容
  • 热爱天下足球网,热爱阿森纳
    级别: 替补球员
    1  发表于: 2013-07-28 22:08

    回 楼主(289251571) 的帖子

    希望楼主以后多发这样的原创文章,天下足球讨论区需要你这样的积极的会员来为论坛做贡献!!!